Słowa kluczowe
the state of the epidemic
state of natural disaster
Kategorie
Jak cytować
Abstrakt
Publikacja poświęcona została wskazaniu i omówieniu wybranych zagadnień związanych z problemem adaptacji organizacji publicznych do ekstremalnych zagrożeń. Ekstraordynaryjność epidemii SARS-CoV-2 pokazała, że funkcjonujący dotychczas paradygmat administracji sprawdzający się w normalnych warunkach okazał się niewystarczający w sytuacjach, które wymagają odejścia od standardowych rozwiązań. Czego dowodem było „zatrzymanie” społeczeństwa i gospodarki poprzez wdrożenie horyzontalnych środków prewencyjnych. W artykule analizie poddano strategie radzenia sobie z kryzysem wywołanym SARS-CoV-2 jest modularyzacja. Rozważania objęły także interesujące z wielu względów rozwiązania zawarte w Międzynarodowych Przepisach Zdrowotnych.
Bibliografia
Canestrini, N. (2020). Covid-19 Italian emergency legislation and infection of the rule of law. New Journal of European Criminal Law, 11 (2), p. 116-122.
Czarnow, S. (2021), Między stanem epidemii a stanem klęski żywiołowej - COVID-19 a niektóre prawa człowieka. Radca Prawny Zeszyty Naukowe, 3, p. 14.
Kardas, P. (2020). Konstytucyjne podstawy rozstrzygania kolizji obowiązków i konfliktów dóbr w czasie epidemii. Palestra, 6, p. 11.
Krzemiński, M. (2022), Hybrydowy stan nadzwyczajny. https://konstytucyjny.pl/marcin-krzeminski-hybrydowy-stan-nadzwyczajny/.
Ożóg, M. (2021). Zwalczanie chorób zakaźnych w stanie epidemii oraz w stanie klęski żywiołowej a realizacja wolności sumienia i religii w świetle konstytucji rzeczypospolitej polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 roku i ustawodawstwa. Studnia z Prawa Wyznaniowego, 24, p. 334.
Paśnik, J. (2020). Kilka refleksji o regulacji stanu epidemii jako sui generis pozakonstytucyjnego stanu nadzwyczajnego. Przegląd Prawa Publicznego, 11, p. 69–85.
Peters, B. G. (2017). What Is so Wicked about Wicked Problems? A Conceptual Analysis and A Research Program. Policy & Society, 36, p. 385.
Rittel, H. W., Webber M.M. (1973). Dilemmas in a General Theory of Planning. Policy Sciences, 4, pp. 155‒169.
Rokicka-Murszewska, K. (2022) (Nie)nowoczesne stany nadzwyczajne. Dlaczego nie wprowadzono w Polsce stanu klęski żywiołowej w trakcie trwania pandemii COVID-19? (maszynopis).
Szewczyk, Ł. (2020), Instytucja stanów nadzwyczajnych w polskim ustawodawstwie. Praktyczne uwagi. Zeszyty Naukowe SGSP , 74(2), p. 203.
Trociuk, S. (2021). Prawa i wolności w stanie epidemii. Warszawa.
Postanowienie SN z dnia 28 lipca 2020 r., I NSW 2849/20, LEX nr 3043973.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 19 maja 1998 r., sygn. akt U 5/97, OTK 1998/4/46.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia: 28 czerwca 2000 r., sygn. akt K 34/99, OTK 2000/5/142.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2000 r., sygn. akt P 10/99, OTK 2000/2/56.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 listopada 2000 r., sygn. akt K 16/00, OTK 2000/7/257.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 19 lipca 2011 r., sygn. akt P 9/09, OTK-A 2011/6/59.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 18 września 2014 r., sygn. akt K 44/12.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 28 czerwca 2000 r., sygn. akt K 34/99, OTK 2000/5/142.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 stycznia 1999 r., sygn. akt P 2/98, OTK 1999/1/2.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 maja 1999 r., sygn. akt SK 9/98, OTK 1999/4/78.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia z 12 lipca 2007 r., U 7/06.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia z 11 maja 1999 r., P 9/98.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 10 kwietnia 2002 r., sygn. akt K 26/00, OTK-A 2002/2/18.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 19 maja 1998 r., sygn. akt U 5/97, OTK 1998/4/46.
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 maja 1986 r., sygn. akt U 1/86, OTK 1986/1/2.
Wyrok NSA z dnia 28 października 2021 r., sygn. akt II GSK 1544/21, LEX nr 3274256.
Wyrok NSA z dnia 28 października 2021 r., sygn. akt II GSK 1545/21, LEX nr 326931.
Wyrok NSA z dnia 28 października 2021 r., sygn. akt II GSK 1546/21, LEX nr 3269265.
Wyrok NSA z dnia 28 października 2021 r., sygn. akt II GSK 1622/21, LEX nr 3269239.
Wyrok NSA z dnia 28 października 2021 r., sygn. akt II GSK 1382/21, LEX nr 3269311.
Wyrok NSA z dnia 28 października 2021 r., sygn. akt II GSK 996/21, LEX nr 3269220.
Wyrok NSA z dnia 28 października 2021 r., sygn. akt II GSK 1032/21, LEX nr 3269200.
Wyrok NSA z dnia 28 października 2021 r., sygn. akt II GSK 1206/21, LEX nr 3269375.
Wyrok NSA z dnia 28 października 2021 r., sygn. akt II GSK 1448/21, LEX nr 3267821.
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 lipca 2021 r., sygn. akt III SA/Gd 424/21, LEX nr 3206412.
Ustawa z dnia 5 grudnia 2008 r. z zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi Dz.U.2022.1657 t.j.)
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 1 grudnia 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii, Dz.U.2020.2132.
Artykuły opublikowane w Zeszytach Naukowych Wyższej Szkoły Finansów i Prawa w Bielsku-Białej (tytuł równoległy: Scientific Journal czy Bielsko-Biała Szkoła Finansów i Prawa) są bezpłatne i udostępniane w trybie online (licencja Creative Commons Attribution CC-BY-NC 4.0). Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za dostarczony materiał graficzny. Wersja drukowana to oryginalna wersja wydanego czasopisma. Odpowiedzialność za treść spoczywa na autorach, a nie na czasopiśmie.