Keywords
Categories
How to Cite
Abstract
The article addresses the legal aspects of using some artificial intelligence tools in the broadly understood area of family law. These tools include social scoring systems, assessment of the risk of committing a crime and emotion recognition. They can be useful, for example, in the process of psychological assessment, analysis of data on the personal and property situation of specific persons in alimony proceedings, adoption or foster care, as well as in medically assisted procreation procedures. However, the use of these technologies involves a significant risk, which the legislator should counteract. The author therefore analyses whether the regulations adopted by the national and Community legislator are sufficient to eliminate this risk.
References
Bachulska, A. (2019). Rozwój systemu oceny wiarygodności społecznej w ChRL: między „orwellowskim koszmarem” a technokratyczną utopią? Raport Ośrodka Badań Azji Centrum Badań nad Bezpieczeństwem Akademii Sztuki Wojennej, Listopad 2019. Warszawa, pp. 1-39.
Bartoszewicz, M. (2020). Chiński system zaufania społecznego. Przegląd Geopolityczny 32, pp. 58-67.
Bias in Algorithms. Artificial Intelligence and Discrimination (2022). European Union Agency for Fundamental Rights. Vienna, pp. 17-30.
Budzanowska-Drzewiecka, M. and Lubowiecki-Vikuk, A. (2023). Rozpoznawanie i pomiar emocji w badaniach doświadczeń klienta. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu 5, pp. 67-77.
Chłopecki, A. (2021). Sztuczna inteligencja – szkice prawnicze i futurologiczne. Warszawa: C. H. Beck.
Daćków, M. (2024). Automatyzacja procesów decyzyjnych a problem dyskryminacji w kontekście regulacji europejskich. Unpublished doctoral dissertation. Gdańsk.
Drinhausen, K. i Brussee, V. (2021). China's Social Credit System in 2021. From fragmentation towards integration. MERICS China Monitor 3, pp. 1-25.
Ferrer, X., Van Nuenen, T., Such, J. M., Coté, M. and Criado, N. (2021). Bias and Discrimination in AI: A Cross-Disciplinary Perspective. IEEE Transactions of Technology and Society 2, pp. 72-80.
Kaczmarek-Templin, B. (2022). Sztuczna inteligencja (AI) i perspektywy jej wykorzystania w postępowaniu przed sądem cywilnym. Studia Prawnicze. Rozprawy i Materiały 2, pp. 361-78.
Kostka, G. (2018). China’s Social Credit Systems and Public Opinion: Explaining High Levels of Approval. SSRN Electronic Journal 1, pp. 1-31.
Księżak, P. (2023). Sztuczna inteligencja jako wychowawca, opiekun i reprezentant. W poszukiwaniu definicji rodziny. Prawo i Więź 3, pp. 289-298.
Kubiak, M. and Kudła, M. (2023). Stronniczość i uprzedzenia sztucznej inteligencji (AI Bias) – ryzyko i sposoby jego mitygacji. Prawo Nowych Technologii 2, pp. 40-42.
Łańcucki, J. (2019). Wpływ innowacyjnych technologii na funkcjonowanie rynku ubezpieczeniowego. Prawo Asekuracyjne 2, pp. 6-22.
Malinowska, K. (2019). Ocena ryzyka w ubezpieczeniach a nowe technologie w kontekoecie zasad umowy ubezpieczenia. Prawo Asekuracyjne 2, pp. 110-126 .
Mac Síthigh, D. and Siems, M. (2019). The Chinese Social Credit System: A Model for Other Countries? Modern Law Review 6, pp. 1034-1071.
Mering, P. (2022). Wpływ sztucznej inteligencji na dyskryminację rasową – aspekty prawne. Ad Astra. Program badań nad astropolityką i prawem kosmicznym 6, pp. 18-19.
Michael, K., Abbas, R., Jayashree, P., Bandara, R. J. and Aloudat, A. (2022). Biometrics and AI Bias. IEEE Transactions of Technology and Society 1, pp. 2-8.
Namysłowska, M., Bieda, R., Budrewicz, P., Lubasz, D., Nowakowski, M., Pająk, R., Świerczyński, M., Więckowski, Z., Wochlik, I. and Wróblewski, M. (2023). O etycznych, prawnych i społecznych konsekwencjach stosowania systemów sztucznej inteligencji w państwach członkowskich Unii Europejskiej. Uwagi na tle projektu rozporządzenia w sprawie sztucznej inteligencji. Przegląd Sejmowy, 6, pp. 61-84.
Ogrodnik – Kalita, A. (2023). Wierność w czasach cyfrowej zarazy, czyli o prawach i obowiązkach małżeńskich w dobie sztucznej inteligencji i nowych technologii. Prawo i Więź 4, pp. 399-418.
Pabisiak, J. (2020). Dangerous, Yet Not So Unique. Characteristics of the Chinese Social Credit System. Polish Political Science Yearbook 3, pp. 30-53.
Pfeifer-Chomiczewska, K. (2022). O wpływie sztucznej inteligencji na relacje międzyludzkie i prawo małżeńskie. Głos Prawa. Przegląd Prawniczy Allerhanda 1, pp. 12-38.
Płocha, E. A. (2023). Sztuczna inteligencja w postępowaniu w sprawach dotyczących wykonania środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym. In: J. Piskorski and M. Błaszczak, ed., Nowe technologie. Wyzwania i perspektywy dla prawa karnego. Łódż: ArchaeGraph, Łódź 2023, pp. 206-226.
Rejmaniak, R. (2021). Bias in Artificial Intelligence Systems. Białostockie Studia Prawnicze 3, pp. 28-32.
Rojszczak, M. (2020). Sztuczna inteligencja w instytucjach finansowych – aspekty prawne i regulacyjne. Internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny 2, pp. 61-77.
Uznańska, P. (2023). Chiński(e) system(y) oceny wiarygodności społecznej na drodze ku centralizacji?, Komentarz Ośrodka Badań Azji nr 3 Centrum Badań nad Bezpieczeństwem Akademii Sztuki Wojennej, pp. 1-7.
Walkowski, M. (2023). Social Credit System: A Discussion about the Utility of Chinese Digital Project in a European Union Settings. Polish Political Science Yearbook 4, pp. 151-171.
Walkowski, M. (2022). Social Credit System in the People’s Republic of China. Theoretical Assumption and Implementation. Polish Political Science Yearbook 3, pp. 135-153.
Wilk, A. (2024). Prawne aspekty funkcjonowania sklepów autonomicznych. Studia Prawnicze. Rozprawy i Materiały 1, pp. 31-55.
Zakliczyńska, K. (2019). Seks-roboty w Chinach. Rozwój technologii a moralność społeczeństwa. Seksuologia Polska 17, pp. 75-83.
Zbiciak, A. (2024). Wybrane aspekty wykorzystywania nowoczesnych technologii w pracy sędziego orzekającego w sprawach karnych. Stan obecny i perspektywa na przyszłość. Gdańskie Studia Prawnicze 2, pp. 22-36.
Act of 25 February 1964 - Family and Guardianship Code (consolidated text Journal of Laws of 2023, item 2809).
Act of 17 February 1964 - Civil Procedure Code (consolidated text Journal of Laws of 2024, item 1568, 1841).
Act of 9 June 2011 on family support and the foster care system (consolidated text Journal of Laws of 2025, item 49).
Act of 25 June 2015 on infertility treatment (consolidated text Journal of Laws of 2020, item 442).
Regulation of the Minister of Health of 25 October 2015. on the health requirements for a candidate for a reproductive cell donor for the purpose of partner donation and donation other than partner donation and for the recipient of reproductive cells and embryos and the detailed conditions for collecting reproductive cells for the purpose of using the procedure of medically assisted procreation (Journal of Laws of 2015, item 1718).
Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (General Data Protection Regulation), Official Journal of the EU L No. 119 of 4 May 2016 (GDPR).
Regulation (EU) 2024/1689I of the European Parliament and of the Council of 13 June 2024 laying down harmonised rules on artificial intelligence and amending Regulations (EC) No 300/2008, (EU) No 167/2013, (EU) No 168/2013, (EU) 2018/858, (EU) 2018/1139 and (EU) 2019/2144 and Directives 2014/90/EU, (EU) 2016/797 and (EU) 2020/1828 (Artificial Intelligence Act), Official Journal of the EU L 12, 2024 (AI Act).
Gościńska, J. (2024). AI śledząca emocje – narzędzie do empatii czy inwigilacji. 18.4.2025 https://www.securitymagazine.pl/pl/a/ai-sledzaca-emocje-narzedzie-do-empatii-czy-inwigilacji
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright (c) 2025 Anna Wilk