Judicial review of illegal clauses in consumer loan agreements
pdf with cover


consensum protection
illicit clauses
loan agreement
civil law
criminal law


How to Cite

Fibinger-Jasińska, J. (2023) “Judicial review of illegal clauses in consumer loan agreements”, Scientific Journal of Bielsko-Biala School of Finance and Law. Bielsko-Biała, PL, 27(1), pp. 28–32. doi: 10.19192/wsfip.sj1.2023.4.


The Consumer Credit Act of 12 May 2011 introduced, with effect from 11 March 2016, Article 36 a 1, which specifies the maximum amount of non-interest credit costs. The maximum amount of these costs is calculated according to a formula (Article 36a (1)), and additionally, these costs over the entire duration of the credit may not be higher than the total amount of credit (paragraph 2). On the other hand, with effect from 30 May 2010, Article 304 CC was amended to include new paragraphs 2 and 3-2, aimed at protecting the consumer from excessive benefits in loan agreements. According to the author of the article, the provisions aimed at protecting the consumer against unfair practices of lending entrepreneurs are insufficient and, despite the implementation of Directive 93/13/EEC, do not provide sufficient consumer protection. Therefore, the court deciding the case should always ex officio examine whether contractual provisions constitute prohibited clauses.

pdf with cover


Fibinger-Jasińska, J (2020). Roszczenie z weksla a badanie z urzędu stosunku podstawowego, MOP 2020, Nr 1

Grochowski M.& Mikłaszewicz P. (2020), Ustawa o kredycie konsumenckim. Komentarz, red. K. Osajda, komentarz do art. 1. Lit A, Legalis

Stanisławska, M. (2018) Ustawa o kredycie konsumenckim. Komentarz, Warszawa, Komentarz do art. 36 a, t. 3

Szymański, M. (2020) Eliminacja abuzywnej klauzuli waloryzacyjnej umowy kredytu indeksowanego do franka szwajcarskiego, MOP 2020/2

Druk nr 344, Rządowy projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2, Uzasadnienie, http://www.sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/druk.xsp?nr=344, s. 9

Druk nr 3460, Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o nadzorze nad rynkiem finansowym, ustawy - Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw, Uzasadnienie, s. 22 http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/druk.xsp?nr=3460

Opinia Rzecznika Generalnego z dnia 2 kwietnia 2020 r., C-84/19, Legalis nr 2306853

wyrok TSUE z dnia 26.03.2020 r., C-779/18

wyrok TSUE: z 14.03.2013 rC-415/11, EU:C:2013:164

wyrok TSUE z 26.01.2017 r., C-421/14, EU:C:2017:60

wyrok TSUE z dnia 23.04.2015 r., C-96/14

wyrok TSUE 3.06 2010, C 484/08, EU:C:2010:309

wyrok TSUE, dnia 30.04.014 r. C-26/1 EU:C: 2014:282,

wyrok TSUE z 26.02.2015 r. C 143/13, EU:C:2015:127

wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13.07.2005 r., I CK 832/04

wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30.05.2014 r., III CSK 204/13, LEX nr 1466608

wyrok Sądu Rejonowego w Żywcu z 6.07.2018 r., I C 384/18

The papers published in the ASEJ Journal (alternate title: Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Finansów i Prawa w Bielsku-Białej) - published by the University of Applied Sciences in Bielsko-Biała, are online open access distributed (Creative Commons Attribution CC-BY-NC 4.0 license). The Publisher cannot be held liable for the graphic material supplied. The printed version is the original version of the issued Journal. Responsibility for the content rests with the authors and not upon the Scientific Journal or Bielsko-Biala School of Finance and Law.


Download data is not yet available.