Słowa kluczowe
ermissibility of evidence, freedom of expression
interrogation
criminal proceedings
Kategorie
Jak cytować
Abstrakt
The Article 168a of Code of Criminal Procedure introduces the rule of the permissibility in criminal proceedings evidence obtained under the violation of criminal procedure
regulations or as the result of indictable offence defined in Article 1 of Criminal Code. The Article 168a of CCP is highly controversial, especially due to the lack of linguistic precision of its provision and collision with Constitution. The regulation
mentioned above is in conflict with the system of evidence-related prohibitions in criminal proceedings. In this context, the freedom expression rule during the interrogation is essential. Its violation results in the prohibition of the use of evidence. Used in the
provision of Art. 168a of CCP, word „exclusively” is claimed to be a key for proper resolution of this problem. If interpreted differently, the provision would flagrantly deny the essence and nature of the freedom expression rule during the interrogation
Bibliografia
Błoński, M. (2017). Przeprowadzanie na rozprawie dowodów uzyskanych w
ramach czynności operacyjno-rozpoznawczych, Państwo i Prawo nr 8
Boratyńska, K.T. (2015). Procesowe konsekwencje wyjścia organów
postępowania poza granice legalności czynności w nim podejmowanych, in:
Editors: D. Gruszecka, J. Skorupka. Granice procesu karnego. Legalność
działań uczestników postępowania. Warszawa
Brzozowski, S. (2017). Dopuszczalność dowodów uzyskanych z naruszeniem
przepisów postępowania w kontekście art. 168a k.p.k., Palestra nr 1-2
Brzozowski, S. (2016). Dopuszczalność dowodu w kontekście regulacji art.
a k.p.k., Przegląd Sądowy nr 10
Cora, Ł. (2018). Aksjologia procesowa a dopuszczalność dowodu z art. 168a
k.p.k., Państwo i Prawo nr 10
Federowicz, K. (2015). Zakaz dowodowy z art. 168a kodeksu postępowania
karnego (część III), Przegląd Sądowy nr 10
Gaberle, A. (2010). Dowody w sądowym procesie karnym. Teoria i praktyka.
Warszawa
Gruszecka, D. (2017). W kwestii interpretacji znowelizowanego przepisu art.
a k.p.k., Palestra nr 1-2
Jasiński, W. (2019). Nielegalnie uzyskane dowody w procesie karnym. W
poszukiwaniu optymalnego rozwiązania. Warszawa
Jasiński, W. (2015). Zakaz przeprowadzenia i wykorzystania w procesie
karnym dowodu uzyskanego do celów postępowania karnego za pomocą czynu
zabronionego (art. 168a k.p.k.), in: Editor: P. Wiliński. Obrońca i pełnomocnik
w procesie karnym po 1 lipca 2015 r. Przewodnik po zmianach. Warszawa
Kardas, P. (2015). Problem granic legalności czynności uczestników
postępowania karnego i konsekwencji ich przekroczenia, in: Editors: D.
Gruszecka, J. Skorupka. Granice procesu karnego. Legalność działań
uczestników postępowania. Warszawa
Kmiecik, R. (1983). Dowód ścisły w procesie karnym. Lublin
Kmiecik, R. (2019). O dokumentach prywatnych jako dowodach z
przeznaczenia (art. 393 § 3 w zw. z art. 168a k.p.k.), in: Editor: R. Olszewski.
Artes serviunt vitae sapientia imperat. Proces karny sensu largo. Rzeczywistość
i wyzwania. Księga jubileuszowa Profesora Tomasza Grzegorczyka z okazji
urodzin. Warszawa
Koper, R. (2022). Swoboda wypowiedzi osoby przesłuchiwanej w procesie
karnym. Warszawa
Kwiatkowski, Z. (2013). Zakaz wykorzystania dowodu w ujęciu art. 168a
projektu zmian kodeksu postępowania karnego, in: Editors: A. Błachnio-
Parzych, J. Jakubowska-Hara, J. Kosonoga, H. Kuczyńska. Problemy wymiaru
sprawiedliwości karnej. Księga Jubileuszowa Profesora Jana Skupińskiego.
Warszawa
Lach, A. (2014). Dopuszczalność dowodów uzyskanych z naruszeniem prawa
w postępowaniu karnym, Państwo i Prawo nr 10
Lampert, K.M. (2015). Analiza zakazu dowodowego z art. 168a k.p.k.
niedopuszczalność wykorzystania dowodu uzyskanego za pomocą czynu
zabronionego in: Editors: T. Gardocka, D. Jagiełło. Nowe karne prawo
dowodowe. Warszawa
Lipiński, K. (2016). Klauzula uadekwatniająca przesłanki niedopuszczalności
dowodu w postępowaniu karnym (art. 168a k.p.k.), Prokuratura i Prawo nr 11
Plebanek, E. (2018). Kilka uwag na temat znaczenia przepisu art. 168a k.p.k.
dla dopuszczalności wykorzystania w postępowaniu sądowym dowodu
pozyskanego z naruszeniem rygorów ustawowych, Palestra nr 10
Prusek, M. (2021). Stosowanie środków przymusu bezpośredniego w procesie
karnym. Warszawa
Razowski, T. (2015). Materialne i procesowe problemy interpretacji art. 168a
k.p.k., Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych nr 2
Rychlewska, A. (2016). O przepisie art. 168a k.p.k. jako przyzwoleniu na
korzystanie w ramach procesu karnego z dowodów zdobytych w sposób
nielegalny, Palestra nr 5
Skorupka, J. (2017). Prokonstytucyjna wykładnia przepisów prawa
dowodowego w procesie karnym, in: Editors: T. Grzegorczyk, R. Olszewski.
Verba volant. Scripta manent. Proces karny, prawo karne skarbowe i prawo
wykroczeń po zmianach z lat 2015-2016. Księga pamiątkowa poświęcona
Profesor Monice Zbrojewskiej. Warszawa
Skorupka, J. (2019). Prawidłowość czynności dowodowych jako element
rzetelnego procesu karnego, in: Editors: C. Kulesza, A. Sakowicz. Ewolucja
polskiego wymiaru sprawiedliwości w latach 2013-2018 w świetle standardów
rzetelnego procesu. Białystok
Sobolewski, Z. (1982). Samooskarżenie w świetle prawa karnego (nemo se
ipsum accusare tenetur). Warszawa
Stefański, R.A. (2015). Dowód uzyskany za pomocą czynu zabronionego, in:
Editors: T. Gardocka, D. Jagiełło. Nowe karne prawo dowodowe. Warszawa
Stefański, R.A. (2019). Pozycja prokuratora w zreformowanej procedurze
karnej a standardy rzetelnego procesu, in: Editors: C. Kulesza, A. Sakowicz.
Ewolucja polskiego wymiaru sprawiedliwości w latach 2013-2018 w świetle
standardów rzetelnego procesu. Białystok
Stefański, R.A. (2018). Stosunek sądu do dowodów nielegalnych, in: Editors:
D. Kala, I. Zgoliński. Postępowanie przed sądem I instancji w znowelizowanym
procesie karnym. Warszawa
Szumiło-Kulczycka, D. (2015). Kilka uwag o reformie procesu karnego,
Monitor Prawniczy nr 8
Świda-Łagiewska, Z. (1984). Dyskwalifikacja dowodu w trybie art. 157 § 2
k.p.k., Nowe Prawo nr 4
Artykuły opublikowane w Zeszytach Naukowych Wyższej Szkoły Finansów i Prawa w Bielsku-Białej (tytuł równoległy: Scientific Journal czy Bielsko-Biała Szkoła Finansów i Prawa) są bezpłatne i udostępniane w trybie online (licencja Creative Commons Attribution CC-BY-NC 4.0). Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za dostarczony materiał graficzny. Wersja drukowana to oryginalna wersja wydanego czasopisma. Odpowiedzialność za treść spoczywa na autorach, a nie na czasopiśmie.